新闻提示：近日在北京、上海、广州的第铁车厢内出现一则美国安全套广告，广告以特罗伊战争展开叙述，在京广沪市民中引起很大争议，目前上海工商部门已经通知上海地铁广告公司将全部广告撤下

        “传说在古希腊，住着全世界最美的女人———海伦。她被特洛伊的王子俘虏，并带回了城堡。王子热烈地爱上了海伦，多情并认真地保护着他所爱的女人。不久，为了争夺这一位富有浪漫色彩的女人，在古希腊与特洛伊军队之间，爆发了持续十年之久的战争……”日前，这则名为“特洛伊的故事”的平面广告出现在上海地铁的车厢里。

           我觉得工商部门责令地铁广告公司撤下这则广告反倒是给这家美国公司做个免费的广告了。

从两个角度来说：

一，市场经济嘛，尤其中国现在加入了WTO，外资企业大量涌入中国，在将来会有更多的公司同中国本土企业进行竞争，从方方面面影响中国百姓的消费意识、消费心理、消费方式。中国有着世界上最大的消费者市场，巨大的利益吸引着无数的公司都想来中国分一杯羹，占一席之地，都想占有中国市场。对外开放，既是让自己的企业走出去，同世界竞争，也同时把外资引进来，充实国内市场。排斥外资，即损人也不利己。工商部门之所以责令撤下，是因为早在1989年，国家工商行政管理局发布了《关于严禁刊播有关性生活产品广告的规定》，而1998年更进一步明确：“安全套”（避孕套）是与性生活有关的产品。

       如果是因为安全套是与性生活有关的产品而禁止刊播广告，那么现在充斥各个电视栏目，广播的什么状肾、滋阴的广告又算什么？每天晚上到了10钟，基本上各个广播台都在播放什么“男女生殖健康活动大普查”一类的节目，电视里也是壮阳滋阴的治肾病的广告一大堆，一帮不知道哪里找来的中年妇女妇男毫不避讳的谈论自己的闺房事，简直就是意淫观众，强奸民意。好像全中国的男人都不行，全中国的女的都得了妇科病。这就不算是该禁播得广告吗？并且从表面上看在地铁车厢内张贴的特洛伊避孕套广告，由于广告中的图像、文字都比较隐讳，“避孕套”只用英文“condom”标注，一般乘客看到也不太会联想到避孕套，相比那些长眼睛的就能看出来的“健康药”要含蓄的多了。明显就是有意排外嘛！

二，从社会道德上看，这跟本也犯不上什么“在民众中引起很大争议”，记者采访一个带着10岁儿子乘坐地铁的乘客吴女士表示，虽然广告文字里没有敏感的内容，但如果小孩子好奇抄下网址回去看，还是会尴尬。我想说的是，改革开放这么多年了，而我们的很多家长在面临性教育的问题上却显得十分幼稚。对于性教育，在中国家庭属于禁忌类话题。我本身是80后，我的家庭基本上没有给过我任何性方面的教育，学校的性教育就是男女分开，男女老师分别给上“生理健康课”，男生讲什么我不知道，女生这边初中只是讲一些女生月经的问题，高中将生理生殖器官，关于性是能避则避，讲的很少。众所周知，由于生活条件、卫生状况的改善，很少中国少年性成熟的时间大大提前，报纸上常有什么8岁女孩来月经的新闻。如果孩子们在生理上早熟，而在心理缺乏正确的教育，心理教育跟不上生理成熟的速度，自然会衍生很多问题。

       大家常说“好奇心能杀死一只猫”，同样地，好奇心也能毁了一个人。处于青春期的少年如果在正常的家庭、学校渠道上得不到满意的答案，满足不了他们对于性的好奇心。自然会从其他的途径了解这些，而其他的途径是什么呢？黄色小说、色情网站、色情碟片，并且由于性知识的缺乏，导致强奸、少女意外怀孕、流产堕胎的事情屡屡发生，反倒有些“赶英超美”的意味了。去年中国人口网公布的一份统计报告显示，我国目前每年有1000万妇女堕胎，其中不满18岁的占四分之一，也就是说每年有250万少女因意外怀孕去堕胎。新加坡联合早报网更是得出结论说：中国少女堕胎率增幅直逼GDP增幅！

       性教育的核心目的是帮助青少年树立正确的性观念、培养完美的人格和减少身心伤害。所以，在教学生如何使用避孕套的同时，更应该向他们灌输道德意识、人格意识和责任意识，让他们知道哪些事情可以做，哪些事情不可以做才是最重要的。在这点上我倒是十分赞同日本作家村上春树向媒体解释他的作品《挪威的森林》中关于性的描述直白的问题时所说过的一句话“我是想把它写的纯净些，生殖器也好性行为也好，越现实地写越没有腥味”

        在时下，不少人还保持着“只许做不许说”的虚伪性观念。当“处女情结”不再梦魇般地裹着女人们时，男人们却以扭曲的变态心理继承封建性观念。从“女性屁股洗手池”到“裸女跪姿座椅”，虚伪的性观念导致人扭曲变态的宣泄性欲的方式。

　　笔者对工商部门的行为颇为不解，在色情与准色情轮番奸虐百姓眼球时，撤下安全套广告，是不是有点小题大作？说得透一点，又是不是虚伪的性观念作祟？